Сложно сказать.
Давай так поступим - на доступном тебе чертежике Пересвета обозначь места установки этих лебедок на Победе согласно твоему чертежу.
Форум Судомодельный клуб |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Судомодельный клуб » Общие вопросы » ЭБР "Пересвет" , масштаб 1:50
Сложно сказать.
Давай так поступим - на доступном тебе чертежике Пересвета обозначь места установки этих лебедок на Победе согласно твоему чертежу.
там и помещение выделено на так называемой навесной палубой
Если я правильно понимаю, о каком помещении идёт речь, то оно обозначно как Церковь.
Если я правильно понимаю, о каком помещении идёт речь, то оно обозначно как Церковь.
Речь идет о помещении на навесной палубе , в аккурат под кормовым мостиком , ровно в ДП. А на каком чертеже указано что это церковь?
p.s. понял, о чем ты.. нет церковь была на ВП почти в том же месте палубой ниже на Ослябя
нет церковь была на ВП почти в том же месте палубой ниже на Ослябя
Да, я уже нашёл её на другом чертеже.
Речь идет о помещении на навесной палубе, в аккурат под кормовым мостиком, ровно в ДП
У меня нет чертежа, на котором нарисовано это помещение.
Давай так поступим - на доступном тебе чертежике Пересвета обозначь места установки этих лебедок на Победе
Давай поступим иначе - сбрось мне фрагмент чертежа навесной палубы /этот район/, а я постараюсь привязать его к фотографии.
На моих чертежах навесной палубы возможное место установки лебёдки закрыто кормовым мостиком.
По-сути, это не чертежи навесной палубы, а верхний вид.
Поз.40 - "Горловины для прохода шкентеля".
Отлично, спасибо!!!
А что обозначено под номером 50?
А что обозначено под номером 50?
Поз. 50 - Манипуляторы.
Для дистанционного управления прожекторами.
Давай поступим иначе - сбрось мне фрагмент чертежа навесной палубы /этот район/, а я постараюсь привязать его к фотографии.
Мы правильно друг друга поняли?
Я говорил про перенос расположения лебедок с "победовского" чертежа на "пересветовский".
Мы правильно друг друга поняли? Я говорил про перенос расположения лебедок...
Да, именно так.
Кстати, на твоём фото с брезентом - это ПОБЕДА или ПЕРЕСВЕТ?
Я подзабыл малость...
Кстати, на твоём фото с брезентом - это ПОБЕДА или ПЕРЕСВЕТ?
Это Пересвет, определяется легко по головкам дефлекторов и заваленному фальшборту (коечным сеткам)
Силен!
Доннозабортная история....
Красота!
Просто слов нет...
Жаль, что скорее всего, вряд ли получится увидеть в натуре результат твоей работы.
Жаль, что скорее всего, вряд ли получится увидеть в натуре результат твоей работы.
Ты же в Питере бываешь чаще меня, поэтому вполне возможно.
Утверждение второе:
Оба этих снимка сделаны в период достройки корабля.
Обоснования:
1)умозрительные:
-члены команды на фото выглядят довольно расслабленными, еще не зажатыми тисками дисциплины
- двое у коечных сеток о чем-то не торопясь "перетирают"
-чел на ходовом мостике (святом месте!) стоит в полной развязке, небрежно накинув бушлатик на плечи
- нет офицеров - нет напряга для служивых
2) зрительные:
- на обоих снимках носовая и средняя пары шлюпбалок еще в нерабочем состоянии, на них нет оснастки и нет кильблоков
-на кормовой паре шлюпбалок оснастка не полностью
- у трапа кормового мостика отсутствуют поручни
- под корм.мостиком, на самом проходе в сторону юта лежит куча досок
- на шахте бортовой машины (под корм.мостиком) на вентиляционных окнах не установлена положенная ограждающая сетка, вместо неё крест накрест набиты доски
Небольшой вывод: то что скрыто от глаз под брезентом и стоит на брусах еще не установлено на штатное место и вполне может быть той смой лебедкой, конечно, это только предположение.
Оба этих снимка сделаны в период достройки корабля.
Да, в этом нет сомнений.
И не только по перечисленным тобой причинам.
Это - серия снимков, сделанных в один день.
И то состояние, в котором находится пароход на других фото, позволяет однозначно сказать, что он - на достройке.
"белый квадрат" малевича - что это может быть?
Знаешь, я тут вот что подумал /с учётом факта достройки/...
"Белый квадрат", нештатное положение барказа на мостике, и светлое пятно слева от пиллерса можно объяснить тем, что на мостике пока нет настилки.
Возможно, её пока не сделали специально, чтобы легче было устанавливать оборудование на спардек.
И барказ сдвинут влево временно, и поставлен над пиллерсами, т.к. справа и слева от него ничего нет.
По-хорошему, надо смотреть в РГА ВМФ дело "О постройке...", где наверняка есть эти фото, где есть привязка по дате, и перечень неоконченных работ.
Но, оно тебе нада?
"Белый квадрат", нештатное положение барказа на мостике, и светлое пятно слева от пиллерса можно объяснить тем, что на мостике пока нет настилки.
Насчет этого меня грызут смутные сомнения.
"Сомнение" первое:
Освещенность двух одинаковых объектов (вентголовок) разная при одинаковом направлении света.
Версия объясняющая эти 3 "сомнения":
Фотографу было необходимо показать состояние дел на корабле в достройке, в т.ч. и в затененных местах под мостиком.
Фотошопа тогда не было и он применил известный всем фотографам-любителям (доСНГшного периода) метод временного (секунды) затенения участков фотобумаги при печати с целью дополнительной засветки темного участка снимка.
Для этого он вырезал в листе квадрат нужного размера (отсюда неровности краев "белого квадрата") и на секунды затенил (этим листом с дыркой) весь снимок кроме темного участка.
Этот метод не раз наблюдал в детстве когда свет красного фонаря на весь вечер превращал обычную комнату во что-то мистическое и загадочное....
"Сомнение" первое: Освещенность двух одинаковых объектов (вентголовок) разная при одинаковом направлении света.
Свет-то направлен одинаково, но ближайшая вентголовка всё же находится в тени дымовых труб.
"Сомнение" второе:
"Сомнение" третье:
Да, я давно это заметил, но так и не смог найти какого-то внятного объяснения.
Это фото у меня в "мокрухе", и появилось оно задолго до рождения Фотошопа, так что вариант с фотожабой можно отбросить.
Что остаётся?
Дефект фотографии /выцветание или разложение эмульсии/?
Но как-то слишком уж выборочно...
ПыСы: Пока колотил свой пост ты уже ответил.
Круто!
Я об этом способе и не подумал.
Похоже, так всё и было.
Отредактировано Kronma (21.01.14 12:42:04)
Версия объясняющая эти 3 "сомнения":
Нет, всё же подожди...
А как быть с трубой и коечными сетками /назовём их так/ слева от пиллерса?
Почему они светлые, ведь над ними тоже должен быть настил мостика, и они должны быть в глубокой тени?
А границы света-тени в этом районе - чёткие, так что вариант с маской тут не проходит.
Отредактировано Kronma (21.01.14 12:50:39)
А как быть с трубой и коечными сетками /назовём их так/ слева от пиллерса?
Не понял, ткни "пальцем" где это..
Вот:
Не вижу никаких противоречий высказанной версии.
"Труба" это вентраструб , он вне пределов мостика, возле шахты МО , освещен естественным светом солнышка.
А "сетка" находится под мостиком в его тени , но недалеко от края мостика поэтому чуть подсвечена.
Поэтому "труба" яркая , а "сетка" затемнена.... все естественно.
Ты бы сфоткал его на палубе модели примерно с такого же ракурса.
Не получится пока - "трубу" еще не спаял, но идея очень хорошая.
Это - серия снимков, сделанных в один день.
А какие еще снимки из этой серии. Можешь сориентировать , например по книжке Крестьянинова (Мидель)?
Красота.
Я тоже так хочу.
Я тоже так хочу.
Желание есть - полдела сделано..
Вторые полдела - это станок.
Вторые полдела - это станок.
Я бы добавил - и не один , а целая "грядка".....
С закруткой получилось вот так, оцените с т.з. той эпохи. - нет ли где перебора или недобора.
закручено похоже
По ходу вылезла еще заковыка.
На Пересвет и Ослябя приходилось по 3 запасные лопасти . Где они могли храниться?
Пересмотрел чертежи и фото - нет нигде, как и лебедок...
С одной стороны это хорошо - меньше точить и крутить лопастей, а с другой - интересно где.
Можешь сориентировать , например по книжке Крестьянинова (Мидель)?
Если не ошибаюсь - то это фото на стр.11-13.
ИМХО, сделаны они в один день.
а с другой - интересно где.
Я тоже не смог их найти.
Если очень хочешь их показать - ставь, как на РЮРИКЕ или на РОССИИ.
Вряд ли было много вариантов их расположения.
Вряд ли было много вариантов их расположения.
Да, скорее всего так. А на Громобое где они хранились?
У адмиральской рубки.
Интересно, а где же третья лопасть хранилась ?
Внушительный, однако, разброс получается по корабликам - от бака до юта.
Вы здесь » Форум Судомодельный клуб » Общие вопросы » ЭБР "Пересвет" , масштаб 1:50