...Лет 10 назад я начал ощущать некие последствия "позы банана", посему....
Я, видимо, не успел ощутить...бахнуло как мешком из-за угла
Форум Судомодельный клуб |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Судомодельный клуб » Общие вопросы » У Старпома
...Лет 10 назад я начал ощущать некие последствия "позы банана", посему....
Я, видимо, не успел ощутить...бахнуло как мешком из-за угла
Привет, Игорь!
Штульцы на Александрии, скорее всего, фальшивые.
Я, с тобой не согласен, категорически. По двум причинам.
Первая.
По году закладки этот пароход не далеко ушел, всего го разница, от парусной Императорской яхты "Дружба" 1831 г.
Его общий вид один в один повторяет убранство "Дружбы".
Вторая.
По размерам штульцев там только горшок и войдет, ну от силы два и то с на тягом. Это видно на модели "Александрии".
Там не может быть никакого помещения, огловок баллера руля и румпель с системой привода руля занимают всё пространство под палубой.
Опят не согласен с тобой, Игорь. Как, ты пишешь оголовок баллера не занимает столько места, это же не паровая машина. И, что для баллера было сделано остекление кормы с трех сторон. Смешно и абсурдно. Где-то у меня был разрез одного пароходика тех времен сейчас не найду. так он там вообще занимает места "минимум миниморум". Хотя примером, моих слов, может служить и фото баллера с миноного крейсера "Казарский". 1889 г.
Размеры не такие, как ты говоришь.
И пред последнее.
Спасибо за фото. Отрадно понимать, что не ты один долбишься с "Александрией", а кто-то еще. Он модель строит или корпус лежит?
И так по корпусу. Что-то он мне напоминает корпус "Александрии" - 2 (1851 года). Не правда ли очень похоже.
По моему один в один.
Мне думается что тут идет путаница в нумерации "Александрий", всего навсего.
И последнее.
Что ты думаешь по бортовым ходовым огням на "Александрии" -1 . Были они или еще нет? Да и вообще по световому (навигационному) убранству этой яхты?
Вот как-то так.
Отредактировано Старпом (20.01.21 07:08:00)
....И так по корпусу. Что-то он мне напоминает корпус "Александрии" - 2 (1851 года). Не правда ли очень похоже.
По моему один в один.
Мне думается что тут идет путаница в нумерации "Александрий", всего навсего.
Да, Слава, ты даёшь Просто так, для справки. Этот корпус сделан по чертежу РГА, который ты и выкладывал. Я проверял этот корпус, с учетом не достающей обшивки, размеры в 48- масштабе наклоны штевней и точность выдержана до десятых миллиметра....
Привет, Игорь!
igorb написал(а):Штульцы на Александрии, скорее всего, фальшивые.
...Опят не согласен с тобой, Игорь. Как, ты пишешь оголовок баллера не занимает столько места, это же не паровая машина. И, что для баллера было сделано остекление кормы с трех сторон. Смешно и абсурдно....
Может и смешно, но высота подпалубного пространства от первого (с носа) окна штульцев до плоскости гакаборта, по чертежу, составляет максимум 1.1 метра...вполне себе императорский салон...
Отредактировано igorb (20.01.21 15:06:35)
Да, Слава, ты даёшь
Чего, я там даю????
Ты посмотри описание фондов, по Александрии., фонд 327. Там же можно ориентироваться только по годам. Что я и сделал.
Написано пароход "Александрия", а может это вовсе и не царская Яхта?!! Коль корпуса так расходятся. А в деле 597, того же фонда
фигурируют типовые пароходы "Александрия" и даты нет. Так может это чертеж с которого корпус делался.
Я, во всей этой "фигне" так и не смог разобраться. Так вот и строю в не понятках. Я, уже обо всем этом по моему писал. Выше.
У меня еще такой модели не было. Ну, уж взялся надо доделать, ни смотря ни на что.
Твоя ирония, про императорский салон в 1.1 м понятна. Я тоже думал. Не знаю Игорь. как всю эту котовасию объяснить, не знаю.
Что ты про ходовые огни промолчал? Были они или нет?
Отредактировано Старпом (20.01.21 16:03:32)
Твоя ирония, про императорский салон в 1.1 м понятна. Я тоже думал. Не знаю Игорь. как всю эту котовасию объяснить, не знаю.
Ну дык, ежели это Императорская яхта то вполне могли заморочиться с украшениями в виде фальш-штульцев и пр.
Я не думаю. Начем такие заморочки с бутафорией, не проще ли найти достойный пароход с царскими покоями.
Начем такие заморочки с бутафорией, не проще ли найти достойный пароход с царскими покоями.
Так на нем не в круиз вокруг Европы ездили, а на шашлычек в местных финских шхерах .
Посмотри на Марево, там и гальюн то разместить толком негде, а гоняли на ней всем семейством и не жужжали.
....Что ты про ходовые огни промолчал? Были они или нет?
Уверен, что их небыло. Англичане, на сколько я помню, пытались заставить нести ходовые огни на своих судах, включая военный флот, каким то указом в 1857 году. И у них ничего не получилось. Думать, что на много раньше на нашем флоте их несли....
Уверен, что их небыло.
Я думаю что не совсем так.В виде современных ходовых огней,вероятнее всего,конечно не было,но огни(точнее,лампы) были - их поднимали на мачтах на специальных шкертах в ночное время до первого марса,именно с целью избежания столкновений в зонах с интенсивным судоходством.Количество их могло разнится.
Англичане, на сколько я помню, пытались заставить нести ходовые огни на своих судах
Просто подумал, может хоть в этом вопросе мы англичан обскакали. Но ничего не нашел по этому вопросу, кроме того о чем ты упомянул.
Только там по моему фигурирует 1852 год, но могу и ошибаться.
Я думаю что не совсем так
Я тоже так думаю. Что-то поднимали, какие-то лампы.
Я, подумал, что наверное ими не стоит загромождать модель.
И без этого хватает, что туда повесить.
Спасибо всем.
https://deligent.livejournal.com/24258427.html
Немного про яхты.
Немного про яхты.
Спасибо, Алексей за хлопоты, сей музей просмотре уже не раз. Столь ничтожно мало раскрыта эта тема, про яхты и даже в этом мизере, умудрились наворотить ошибок. Про модели мне рассказывали, что их там раз, два и обчёлся. Ну по крайней мере, что мне удалось посмотреть через интернет, это подтверждает.
Алексей Логинов написал(а):
Немного про яхты.
....Про модели мне рассказывали, что их там раз, два и обчёлся. Ну по крайней мере, что мне удалось посмотреть через интернет, это подтверждает....
Так и есть...куча посуды и и самых "избитых" фотографий на стенах ( из интернета ) Моделей, два года назад, было штуки три-четыре от силы. Наверное, все модели были отданы в экспозицию на лето самими моделистами или владельцами. Музей работает только в летние месяцы. При этом цена билета приближается к цене чугунного моста. Точно уже не помню, но билет в Эрмитаж был дешевле
Вячеслав, книгу такую издательство "Гангут" предлагает.
Павел, спасибо большое за наводку.
Будем посмотреть, поскольку это не та "Александрия", моделью которой занимаюсь. А, следующая.
Может какой материал и будет полезным.
Отредактировано Старпом (24.03.21 15:50:39)
Приветствую, всех форумчан!
Вот решил поделиться своей новой моделью, на ЧР не езжу, по этому в день открытия чемпионата решил показать здесь.
Строительство модели подлодки начал в этом году, как раз к 105 летней годовщине гибели подлодки. И, что бы немного отвлечься от "Александрии". Модель построена в масштабе М1:72. Чертежи А. Лунева были мной подкорректированы на период 1916 года. При строительстве модели постоянно возникало множество спорных вопросов по детализации и размещении деталей лодки. Выбирал, на мой взгляд, более логичные решения и продолжал строить. Очень помогли мне старые фотографии подлодки, сделанные в разное время. Так же фотографии передачи нам шведами компаса подлодки и видеозаписи его разборки для реставрации.
Ну и конечно видео, сделанное дайверами при погружении к подлодке. Оно широко распространено в интернете. Но, почти не несет информации о самой подлодке за исключением ее названия «СОМЪ». Хотя и тут мне удалось найти кое, что. Но, вопросы частью отпадали при изучении материал, но тут же появлялись новые.
Большим подспорьем оказалось видео со дна Аланского моря, которое как ни странно не афишируют как упомянутое ранее?! Но, дало много подсказок для работы над моделью.
Я, старался сделать наиболее достоверную модель подлодки «СОМЪ» на тот период , согласно имеющимся у меня материалам. И, на мой взгляд, мне это удалось.
Оговорюсь, фото сессию еще не делал.
Показываю фото конца рабочего процесса.
Приятного просмотра. Тапки прошу особо не применять.
Ну и кое-какие детали.
Все. Тапки прошу особо не применять. Но, критика приветствуется.
С уважением, Старпом.
Отредактировано Старпом (15.04.21 05:24:12)
решил поделиться своей новой моделью
Красивая лодочка!!
Интересно, что несмотря на общую серую окраску, модель получилась довольно "пёстрой" и объёмной, т.к. есть много мелких разноцветных деталей.
Ну, и футшток доставляет, конечно.
Не разглядывая мелочёвку: мне понравился флаг, футляр, и подставка под корпусом ("самовар"). Стильно и необычно! И лодка не выглядит посаженной на кол.
Красивая лодочка!!
Спасибо, Вадим, за столь лесную оценку
Мне оценка коллег по клубу очень дорога.
Пока суть да дело, сделал фото сессию. Думаю тут выкладывать не стоит - место занимать.
А, посмотреть можно тут:
https://karopka.ru/community/user/20371/?MODEL=595613
Всем приятного просмотра.
Отредактировано Старпом (15.04.21 13:01:48)
Тапки прошу особо не применять. Но, критика приветствуется.
Это два взаимоисключающих предложения...
По тапкам : основные "болезни" все те же - масштабность и четкость мелких деталей.
И рекомендация все та же - если не в силах правильно изобразить очень мелкую деталь то лучше её имитировать или исключить полностью.
Общая композиция смотрится очень гармонично и продуманно - окраска, подставка, флаг.. замечательно!
По тапкам : основные "болезни" все те же - масштабность и четкость мелких деталей.
Валера, спасибо за оценку.
Но, ты немного не прав. Я, начал исправляться (помаленьку)
Задумывал тут заклепочные швы сделать, но вовремя одумался , вспомнив тебя.
Задумывал тут заклепочные швы сделать, но вовремя одумался , вспомнив тебя.
Значит ты на верном пути, так держать!
Строительство модели подлодки начал в этом году, как раз к 105 летней годовщине гибели подлодки.
Спасибо. Артур.
Отредактировано Старпом (16.04.21 05:12:28)
Хорошая модель получилась!
Зачетный батискаф. Жаль что у прототипа такая трагичная судьба. Но тем значительнее модель.
Павел, Алексей спасибо.
У меня ребенок проект делает. Подводная лодка "Осетр". Масштаб 1:35. Ходовая будет.
Очень интересная подлодка "Осетр". Удачи и хорошей модели юному судомоделисту.
А, мои Босяки ( я имею ввиду внуки) не пристрастились к эту действу. В начале вроде проявляли интерес, а потом он угас.
Отредактировано Старпом (17.04.21 09:04:40)
Приветствую друзья!
Хочу немного оживить ходовой мостик "Александрии" - добавить штурманский столик.
Такой складной, ну или стационарный не большой(наверное только не войдет). Где-то попадался раньше.
Сейчас весь Интернет про шерстил, ничего подходящего не нашел.
Может у кого есть картинки, схемы или фотографии, про чертежи вообще молчу.
За ранее благодарен.
Спасибо, Алексей.
Может знаешь с какого это "парохода"? Ну или год спуска?
Отредактировано Старпом (28.05.21 06:15:57)
Все вопросы отпадают. Увеличив прочёл на ленточке - "Адмирал Корнилов".
Еще раз спасибо.
Переносной, присобачен на световой люк. Яхта "Марево"
Спасибо, Игорь.
Только, вот со световым люком, не совсем понятно. Получается, что при поднимается одна сторона, до горизонтального положения столика?
Или я не правильно понимаю суть?
Только, вот со световым люком, не совсем понятно. Получается, что при поднимается одна сторона, до горизонтального положения столика?
Слава,именно так.По карте,расположенной на этом столике,вахтенный начальник отслеживал курс и корректировал его в случае необходимости(т.к. основной маршрут составлялся заранее).
Саша Михеев рисовал столик на "Александрию-2"
Тут с глубиной ящика явный перебор - прокладку делать очень неудобно. На фото Алексея глубина ящика стола раза в 2-3 меньше.
Тут с глубиной ящика явный перебор - прокладку делать очень неудобно. На фото Алексея глубина ящика стола раза в 2-3 меньше.
Да, я тоже так думаю, у Александра с высотой ящика явный перебор.
Спасибо ребята за помощь.
Отредактировано Старпом (02.06.21 18:56:44)
villi написал(а):
Тут с глубиной ящика явный перебор - прокладку делать очень неудобно. На фото Алексея глубина ящика стола раза в 2-3 меньше.
Да, я тоже так думаю, у Александра с высотой ящика явный перебор....
Может быть...вон у "заокеанских партнеров" вообще плоский. Карта на одну-две вахты и всё...беги к штурману Кстати, Слава, обрати внимание, слева "правильный" для того времени машинный телеграф.
Отредактировано igorb (02.06.21 19:48:53)
...Только, вот со световым люком, не совсем понятно. Получается, что при поднимается одна сторона, до горизонтального положения столика?
Или я не правильно понимаю суть...
Очень плохо видно, но, если присмотреться, у офицера под рукой этот же столик, только вид в нос. Можно заметить механизм из двух прутков, который, видимо, регулировал наклон стола
Тут с глубиной ящика явный перебор - прокладку делать очень неудобно. На фото Алексея глубина ящика стола раза в 2-3 меньше.
Не факт. Внутри столика два отсека, разделенных горизонтальной площадкой, покрытой стеклянной крышкой. На этой "площадке" лежала текущая карта. Под "площадкой" - комплект.
На этой "площадке" лежала текущая карта. Под "площадкой" - комплект.
Согласен, жизненно.
Но на рисунке это вариант не отражен....
вон у "заокеанских партнеров" вообще плоский.
Хорошая фотка.
Столик весьма примитивен.
Не факт. Внутри столика два отсека, разделенных горизонтальной площадкой, покрытой стеклянной крышкой. На этой "площадке" лежала текущая карта. Под "площадкой" - комплект.
Что-то в этом есть, конечно. Но, вот не вижу смысла держать в этом столике комплект!? Для этого есть наверное другое место.
Очень плохо видно, но, .... Можно заметить механизм из двух прутков, который, видимо, регулировал наклон стола
Согласен, важный атрибут.
......... Кстати, Слава, обрати внимание, слева "правильный" для того времени машинный телеграф.
Не, разгляжу. Это между спас. кругами?
Кто_то из Вас говорил- пароходик маленький ("Александрия"), можно с мостика прямо в машинное отдавать команды голосом. Вот, я и подумал - что на мостике без переговорной трубы уж точно не обойтись, если машинный телеграф отсутствует. И установил её.
Прошу извинить. Пишу с телефона (комп навернулся), не могу повернуть фото.
Может на этой лучше видно.
Отредактировано Старпом (03.06.21 03:09:42)
Пишу с телефона (комп навернулся), не могу повернуть фото.
У меня при открытии фото само поворачивается в норму.
Какая же там теснота ! Штуртросов под мостиком не видно, они там есть?
Согласен, жизненно.
Что-то в этом есть, конечно.
Парни, так было. Когда делал чертежи боевой рубки для "Храброго" работал по оригинальному чертежу такого столика. Ума не приложу, куда я его засунул - найти пока не могу...
У меня при открытии фото само поворачивается в норму......
Это просто замечательно.
Какая же там теснота ! Штуртросов под мостиком не видно, они там есть?
Да, верно. Яхточка маленькая.
Я, под мостиком, две балки положил, чтобы по жёще было, " они и переговорная труба, между ними", шутка.
Парни, так было. Когда делал чертежи боевой рубки для "Храброго" работал по оригинальному чертежу такого столика. Ума не приложу, куда я его засунул - найти пока не могу...
Искать, искать, искать и еще раз искать...
Чуть крупнее
Глубина понятна, а вот про крышку не пойму? Стеклянная что ли, или открыта?
Вы здесь » Форум Судомодельный клуб » Общие вопросы » У Старпома