Форум Судомодельный клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Судомодельный клуб » Общие вопросы » У Старпома


У Старпома

Сообщений 1 страница 50 из 422

1

villi написал(а):

или  открой свою тему например под названием

Я, подумал и решил, что ты прав Валера.
Открываю свою страничку, что бы не мешаться со своими вопросами.
Все-таки мои модели отличаются от приводимых на форуме, в первую очередь по используемым материалам для их изготовления.
Во вторых масштабом. Моя линейка масштабов в основном 1:200, 1:100, правда последняя модель была в масштабе 1:72 - Пиратский фрегат.
Сейчас работаю над моделью в масштабе 1:82.
Ссылки для просмотра я давал во вступительном заявлении. Так что члены клуба могут посмотреть при необходимости.
Здесь планирую показывать свои работы по строительству тех или иных моделей и их деталей, получать Вашу критику, советы и рекомендации.

Отредактировано Старпом (08.04.20 06:37:57)

2

Старпом написал(а):

Здесь планирую показывать свои работы по строительству тех или иных моделей и их деталей, получать Вашу критику, советы и рекомендации.

Вячеслав, в добрый путь!  :flag:

Критику могу тебе прогарантировать, но чур - без обид!  ;)

3

villi написал(а):

Вячеслав, в добрый путь!  

Критику могу тебе прогарантировать, но чур - без обид!

  Заметано.

4

Всем привет.
  Так же как с световыми люками у меня был поиск по возможному образу дымовой трубы на первой яхте "Александрия". То, что представлено на модели "Александрии" в ЦВ ВМ похоже на детскую игрушку, меня не устраивает. Хотя модель изготовлена в модельной мастерской С.Петербурского порта.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t509959.jpg

Долго маялся, но на конец-то определился ее видом. По выходу ее из палубы за основу взял выход трубы на модели канонерской лодки «Стерлядь»  и парохода «Фрам», хотя и у «Владимира» практически идентично.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t473443.jpg

А, далее по образу и подобию труб парохода-фрегата «Владимир».
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t783190.jpg

Для того, что бы попробовать и посмотреть, что получается, решил сделать вначале нижнею часть трубы с большим диаметром. Получилось так.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t800042.jpg

Затем изготовил все остальное.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t723192.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t658741.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t116776.jpg

Ну и окончательно труба выглядит так.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t72792.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t349117.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t335470.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t223292.jpg

Полную технологию не расписываю, не вижу смысла. При необходимости могу поделиться.
Конечно кое где есть огрехи, а я их и не скрываю.
Но, тем не менее хотелось бы услышать мнение коллег.

Отредактировано Старпом (15.04.20 06:35:23)

5

Пропустил видимо. Какая модель строится и в каком масштабе?

6

Старпом написал(а):

Заметано.

    Я предупреждал....  ;)

Старпом написал(а):

хотелось бы услышать мнение коллег.

  Вячеслав , в тех масштабах что ты работаешь про клепку надо ЗАБЫТЬ НАВСЕГДА!  :yep:
Зрительно клепка начинает  проявлятья в масштабах не мельче 25-30. Утебя любая клепка будет переразмерена, причем ты выбрал самый неудачный способ её изготовления. Твой вариант трубы выглядит как шершавый огурец, это на модель ставить нельзя !

  Возьми за образец трубу на николаевской модели п/ф Владимир (на твоем фото) и тоже покрась её, блестящая труба вызывает ощущение елочной игрушки.

  Свисток  с дыркой лучше заменить на другую модель - бездырочную, будет смотреться аккуратнее.

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t412084.jpg

7

buharev написал(а):

Пропустил видимо. Какая модель строится и в каком масштабе?

Приветствую, Паша!
Вот пытаюсь построить модель императорской яхты "Александрия". Та, что первая 1832 - 1851 гг. М 1:82. Материала почти нет. За исключением нескольких фотографий из центрального Военно-Морского музея, Ну еще выписал подлинники чертежей  их архива ВМФ, но это можно сказать схемы. Правда без них была вообще полная отсебятина. Хотя и сейчас, тоже приходится заниматься собирательством образов и их анализом под эпоху. Правда, уже будучи членом клуба, по подсказке коллег - про шерстил еще раз фонды архива, уже по пароходу "Тосна".
Тоже кое что нашел заказал, но вот что-то ни ответа, ни привета, пока нет. Если удастся заполучить их, может еще что-то прояснится по конструкции корабля.

Отредактировано Старпом (16.04.20 06:34:43)

8

villi написал(а):

Твой вариант трубы выглядит как шершавый огурец,

Ну, вот прямо в лоб...
  Согласен с тобой, что клепка несколько переразмерена.  Но, и делать ее как делают "Танкисты" и "Авиаторы" риветером не захотел, а может и зря.
Дело в том, что я на моделях стараюсь сделать деталировку как можно полнее, пока это возможно по масштабу. Тогда модель просто преображается.
А, потом попытка, сделать что-то новое в первый раз не обязательно должна получиться с первого раза. По этому я не согласен с тобой,  там где ты пишешь  про масштабы. Надо пробовать пытаться, искать технологию. По этому я якоря для такого масштаба отливаю, а не вырезаю из картона или пластика. Такелаж вяжу, а не клею. На эту тему можно много говорить, все не обсудишь разом.....
  И, потом еще один нюанс мои модели - для меня в первую очередь. Но, я их показываю на конкурсах и люди смотрят, по этому модель должна быть еще и смотрибельной. И мне это удается. Мои модели нравятся людям и жюри тоже.
На счет "блескучести", может Ты и прав, у меня тоже сомнения в этом плане.  Будем, подумать.....
Последний аспект - "свистулька". Я, посчитал, что такой  - похожий на настоящий свисток, лучше подходит к той эпохе. Ну и потом, я не нашел в Интернете когда и какие свисткм применяли в Российском флоте.
Ну, а в общем-то спасибо за 100% прямолинейность.

Отредактировано Старпом (15.04.20 16:19:53)

9

Старпом написал(а):

Согласен с тобой, что клепка несколько переразмерена.

  Вячеслав, клепка переразмерена ОЧЕНЬ.
Смотри таблицу и черетж клепки. При самом радужном варианте для толщины металла трубы в 5мм , твоя клепка должна быть  диаметром 0.2мм с высотой головки 0.09мм.
Если не трудно, сообщи мне какой размер клепки на твоей трубе. Сравним.  ;)

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t44471.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t339866.jpg

10

Старпом написал(а):

Дело в том, что я на моделях стараюсь сделать деталировку как можно полнее, пока это возможно по масштабу.

  Если ты пока не в силах сделать ту или иную деталь близко к идеалу, то лучше её вообще не делать. Иначе она , эта "неправильная деталь", может испортить своим видом весь узел который в остальном получился качественно.

Старпом написал(а):

А, потом попытка, сделать что-то новое в первый раз не обязательно должна получиться с первого раза.

  Получиться может и с сотого раза , но на модель надо ставить вот тот самый сотый , наилучший вариант. А результаты остальных попыток - "в печку" (с)

Старпом написал(а):

Мои модели нравятся людям и жюри тоже.

Если это жюри не указывает тебе на твои явные  ошибки (например по клепке) то грош ему, цена такому жюри. Про людей-зрителей  даже и заикаться не буду - там что-то понимающих один на пару тысяч и то вряд ли.

11

Старпом написал(а):

Ну и потом, я не нашел в Интернете когда и какие свисткм применяли в Российском флоте.

По свисткам унификации особой не было по всем флотам того периода. Вариантов была масса, выбирай самый "красивый и не ошибешься, при условии , что у тебя нет фото свистка твоего кораблика  . ;)

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t227257.jpg

Старпом написал(а):

Ну, а в общем-то спасибо за 100% прямолинейность.

  У меня нет нужды кривить, я не "жюри" и не "зритель".  Принимать или не принимать дело твоё....  :mybb:

12

villi написал(а):

Вячеслав, клепка переразмерена ОЧЕНЬ.

Тут видимо с трубой, ну очень сильно "перестарался".......
Замечания принимаю однозначно, по этому нет смысла мерятся в размерах.
Сомневаться в не компетентности жюри нет повода, на такой "переразмер" оно отреагировало наверное так же как и ты.
Ну, так не хочется ставить голую трубу, ну просто  :tired:

13

Старпом написал(а):

Ну, так не хочется ставить голую трубу, ну просто

  Вячеслав,  труба на твоем пароходе настоль мала что нет никакой необходимости перегружать её деталями. Даже швы листов металла показывать НЕ нужно! Только свисток и паровую трубу... все!

Твою творческую активность  и азарт нужно перенаправить с излишней массированности детализации в сторону максимального повышения качества деталей. В первую очередь это касается их масштабности.
Поставь  себе это ГЛАВНОЙ целью и скучно тебе не станет. ;)

  Кстати, ты чем красишь  деталировку?

14

Благодарю за советы.
Главная цель есть, как без неё, да я и так не скучаю.
Я всегда стараюсь работать по принципу - Делай хорошо, плохо само получится.
Да, в этот таз получилось очень плохо. Согласен. Бывает и такое.
Но, прости меня Валера, как автор модели, я оставляю за собой право решать какой она должна быть, со швами и заклепками, или без них.
Просто поставить "трубочку"со свистулькой, на худой конец, я всегда успею.

villi написал(а):

Кстати, ты чем красишь  деталировку?

Работаю JAS-кими аэрографом и мини компрессором, лаки и краски фирмы Тамия.

Отредактировано Старпом (16.04.20 17:59:28)

15

Старпом написал(а):

как автор модели, я оставляю за собой право решать какой она должна быть, со швами и заклепками, или без них

  Вячеслав ,  в этом нет сомнений - окончательное решение принимает только автор, это святое!   :)  :yep:

16

Всем привет.
Провел работу над ошибками.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t216912.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t578418.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t620681.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t253914.jpg

А, дальше на распутье.  Оставить так и покрыть матовым лаком, побежалость меди очень не плохо смотрится.
Или все-таки покрасить черным. Мне кажется тяжеловато будет смотреться?
Кто как думает, коллеги?

17

Еще прикинул эскиз спасательного круга для "Александриии".
Решил его сделать по подобию спасательного круга со "Штандарта".
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t187979.jpg

Что получилось судить Вам.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t581900.jpg

Наносить предполагаю с помощью декалей. Опыт есть.
Делал даже на меньших по диаметру кругах.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t530392.jpg

18

Старпом написал(а):

Оставить так и покрыть матовым лаком, побежалость меди очень не плохо смотрится.
Или все-таки покрасить черным. Мне кажется тяжеловато будет смотреться?
Кто как думает, коллеги?

Об этом уже много было разговоров.Тут,как говорят,хозяин - барин!Лично мое мнение такое,если модель в "музейном стиле", то не красить,а если копийная - красить!
По поводу спас.кругов - вот примерно такую же фоту,как у тебя со "Штандарта", мне показывал Роман Дубинин с броненосца - лента с названием точно такая,только её концы не так низко свисали - чуть более трети круга было белым.

19

Старпом написал(а):

Провел работу над ошибками.

Вячеслав,  второй вариант трубы лучше первого, НО  третий ( а еще лучше четвертый)  будет в самый раз. И дело не в моих придирках...

Раз уж ты решил все-таки изображать клепочные соединения листов то нужно правильно изобразить заклепочные швы.  Про размер заклепок повторяться не буду .
Вот инфа из книжек,  там есть все для  расчета размеров твоих швов. Постарайся изобразить эти швы на одном листе металла, не нужно его кромсать на кусочки - выглядит не аккуратно.

Свисток солидный ,  к такому свистку нужна и труба соответсвующего качества.   :cool:

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t671359.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t893915.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t667676.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t763579.jpg

20

Старпом написал(а):

Что получилось судить Вам.

Если сравнивать с фото  спаскруга Штандарта то получилось отлично!  :cool:

21

IBeRUS написал(а):

если модель в "музейном стиле", то не красить,а если копийная - красить!

  Игорь, спасибо за прекрасную идею критерия классификации.  Мне очень понравилась, решает многие проблемы.
Да, я видел спас.круги которые ты описываешь, но мне как-то этот вариант больше приглянулся, потому как красного больше и заметить его в воде больше шансов. Шутка.
Но, вот для "смотриблености" модели лишнее яркое, естественное, пятнышко создает ее более привлекательной вид модели. Это мое мнение.

villi написал(а):

Если сравнивать с фото  спаскруга Штандарта то получилось отлично!

Да собственно по нему и делал. Спасибо , я старался.

villi написал(а):

Постарайся изобразить эти швы на одном листе металла, не нужно его кромсать на кусочки - выглядит не аккуратно.

Я, так и пробовал сделать. Так сделан первый вариант трубы. Но, получилось "хреновастенько".  Пробовал отжигать фольгу, хотя она и так достаточно мягкая, получается очень "делекатный" материал, любое не верное движение и остается след, который практически не убрать.  По этому решил делать по листовой вариант без отжига с креплением на подложке (трубе).
Согласен с тобой, как всегда, где-то получилось несколько коряво, но этот вариант, мне тоже больше нравится, как и тебе.
Благодарю за материал по заклепочным швам, буду думать. Но, что-то мне подсказывает, что на этом надо остановиться, поскольку ловить доли миллиметров между швами при моем масштабе, наверное не реально.   Хотя .....   
Тут наверное, надо придумать какой-то другой способ ненанесения заклепочных швов, не ревитером.
 
Работаем дальше.

Отредактировано Старпом (22.04.20 06:28:05)

22

Старпом написал(а):

буду думать.

  Все придумано до нас, нам нужно только грамотно повторить... :)

Варианты для однорядного заклепочного шва при  соединении листов металла внакрой.

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t625512.jpg

  Вариант  А  -  ошибочный при любых масштабах
  Вариант  Б  -  правильный, для  масштабой 35 и крупнее,  D - диаметр заклепки,  1.75D - расстояние от края листа доцентра заклепки, 3D - между центрами заклепок
  Вариант  В -   для более-менее вменяемого  умышленного переразмера
  Вариант  Г -   самый правильный для масштабов мельче 35

23

Да, лоханулся, немного....
И был же чертеж трубы на "Владимире"
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t886186.jpg
Не, придал особого внимания, этому нюансу. Взял за основу фотографии труб с модели этого же "Владимира".
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t48908.jpg
И получил, то, что получил.
Вот ведь блин как получается. Урок на будущее.
Спасибо за науку, Валера.

24

Старпом написал(а):

Взял за основу фотографии труб с модели этого же "Владимира".

   С этой моделью надо быть очень осторожным. Автор модели хорош в парусных делах, но в с "металлом" у него беда.
На трубе  большой косяк -  листы металла уложены в накрой , а клепочные швы показаны для укладки металла в стык на подкладке.

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t717821.jpg

25

Старпом написал(а):

Да, лоханулся, немного....

Крепеж паровой трубы показан верно, возьми для себя .  ;)

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t957374.jpg

26

villi написал(а):

С этой моделью надо быть очень осторожным. Автор модели хорош в парусных делах, но в с "металлом" у него беда.

И не только с металлом. К примеру по такелажу есть вопросы .Цепные штаги ,чего только стОят
.Модель была повреждена и реставрировалась. Похоже "реставраторы" над ней как следует поработали.

27

Спасибо ребята за предупреждение!

vitaly-m написал(а):

К примеру по такелажу есть вопросы .Цепные штаги ,чего только стОят

Я обратил на них внимание, как и на ванты, если их так можно назвать. Не возможно разглядеть на моих фотках. Да и другой такелаж тоже с цепями!?!?
Особенно, как-то диковато смотрятся цепи на оттяжке талей для опрокидывания шлюпок. К стати на Гармашевских чертежах такого нет.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t295475.jpg

villi написал(а):

Крепеж паровой трубы показан верно, возьми для себя .

  А просто полоса с проушинами, как у меня не пойдет?
По поводу клепочных швов, которые сделаны на "Владимере" - они технически выполнимы с подкладками. Эта обрешетка из полос, может наращиваться одновременно с листами обшивки трубы и будет давать дополнительную прочность трубе. Да и такой высоты трубы, по идее должны иметь каркас. Хотя бы такой как я описал выше. Но, как делалось в натуре мне не ведомо.

Отредактировано Старпом (23.04.20 07:03:13)

28

Старпом написал(а):

А просто полоса с проушинами, как у меня не пойдет?

   В реале без сварки не пройдет , отвалится. При клепке должно быть примерно так:

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t737155.jpg

29

vitaly-m написал(а):

Модель была повреждена и реставрировалась. Похоже "реставраторы" над ней как следует поработали.

  Мы  с тобой говорим про одну и ту же модель?
Если я не ошибаюсь, то на фото модель автора из Керчи.

30

Старпом написал(а):

К стати на Гармашевских чертежах такого нет.

   

Вячеслав , пойми одну важную вещь -  судомодельные  комплекты чертежей это всегда "вторичка", на серьезных форумах, сайтах и т.п.  они не аргумент.
Тем более там где творчество Саши знают весьма подробно.  ;)

Старпом написал(а):

Но, как делалось в натуре мне не ведомо.

  В натуре  клепка  встык применялась вынужденно , например для уменьшения сопротивления корпуса в воде т.е. на подводной обшивке.
В остальном такая клепка удорожает стоимость и увеличивает вес конструкции , для трубы это явно не нужно.

31

villi написал(а):

Мы  с тобой говорим про одну и ту же модель?
Если я не ошибаюсь, то на фото модель автора из Керчи.

Я имел ввиду большую  музейную модель. Ну а ее копируют не задумываясь..

32

villi написал(а):

на серьезных форумах, сайтах и т.п.  они не аргумент.

  Да, я собственно и не аргументирую. Прости привел пример. Поскольку других чертежей все одно нет.

Я приводил фото, по моему, музейной модели, поскольку другая с зелеными фальшбортами (участница соревнований в Запорожье 2016 г). Не знаю из Керчи она или нет. Но, он по такелажу не очень отличаются, я имею ввиду цепи.

Ребята вот такой вопрос. Ступеньки на кожухах гребных колес были какие? Просто железные, или укрытые деревом (как лопасти колес) или их может можно сделать рифленым железом?  Тогда лист уже катали, могли и рифленку делать. Может кто подскажет.

Отредактировано Старпом (23.04.20 16:50:31)

33

Старпом написал(а):

(участница соревнований в Запорожье 2016 г). Не знаю из Керчи она или нет.

   Масштаб 1:64   , автор Постыкин г.Николаев.

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t391187.jpg

    Масштаб 1:50 , автор Галкин г.Керчь

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t667909.jpg

   Модель из ЦВММ  ты не показывал.

34

Старпом написал(а):

Ребята вот такой вопрос. Ступеньки на кожухах гребных колес были какие? Просто железные, или укрытые деревом (как лопасти колес) или их может можно сделать рифленым железом?  Тогда лист уже катали, могли и рифленку делать. Может кто подскажет.

У меня есть только следующая Александрия, похоже, что просто деревянные.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/26/t138618.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/26/t379684.jpg
и круг "фирменный"- Александрийский

Отредактировано igorb (23.04.20 18:50:13)

35

igorb написал(а):

У меня есть только следующая Александрия,

Да , похоже что так , деревянные. На чертеже Державы именно такие пропорции и формы.

36

igorb написал(а):

У меня есть только следующая Александрия, похоже, что просто деревянные.

villi написал(а):

Да , похоже что так , деревянные. На чертеже Державы именно такие пропорции и формы.

Понял, спасибо.

villi написал(а):

и круг "фирменный"- Александрийский

Эх, Игорь где же ты раньше был с кругом. Действительно фирменный с гербом царской дачи "Александрия". А, я тут изобретаю ...
У меня есть такая фотография, но не резкая и плохого качества. И я подумал на круге просто пятно.
Уже заказал декаль. Вот же блин.....   Будем переигрывать.
Спасибо большое.

37

Старпом написал(а):

Эх, Игорь где же ты раньше был с кругом....

Да тут я и был, только написать не мог. Комп посносил все мои регистрации...только восстановился :dontknow: Теперь другая беда, не видит галерею с телефона, ни одной свежей фотографии пока не могу загрузить :canthearyou:

38

Пароход английский, но зато 1878 год.https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/16/t245499.jpg

39

buharev написал(а):

Пароход английский, но зато 1878 год

Хорошее фото -  вся труба собрана  внахлест ,плюс усиливающие кольца.
Надо еще Уорриор глянуть.. ;)

Глянул... там муляж.  :stupor:

40

buharev написал(а):

Пароход английский, но зато 1878 год

Классная труба, спасибо.

41

Всем привет.
Решил показать, что у меня в результате трудов праведных получилось.
Учитывая все сказанное здесь световые люки выглядят так.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t192886.jpg

А, тут по ближе.
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/22/t242385.jpg

42

Прелестные торты!

43

Алексей Логинов написал(а):

Прелестные торты!

Спасибо, Алексей за высокую оценку моего труда. Они получились такими, благодаря Клубной поддержке.
Спасибо всем, кто помог советом и фотографиями.
Я всем очень признателен.

Отредактировано Старпом (18.05.20 05:44:34)

44

Старпом написал(а):

Учитывая все сказанное здесь световые люки выглядят так.

  Растешь, прогресс виден !!! :)

И  пара советов на будущее, если не возражаешь:
-  если бы верхнюю "шайбу" чуть больше диаметром проточить, то она бы полностью перекрыла проволочные загибы.
- чем ты покрывал металл на сетке? для металла лучше цапон-лак

  Как там труба поживает?  ;)

45

Пара фот Александрии

https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t77662.jpg  https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/3/t751712.jpg

46

villi написал(а):

Растешь, прогресс виден !!!

Спасибо, Валера.  :blush:
По щайбе понял наказ. В данной ситуации я подумал, что будет великовата, если делать до загибов.
Может быть ты и прав, но пока он мне не попадал. Я, покрывал глянцевым Тамиевским лаком.
Это похоже "Александрия"-2. Но, все же углядел, что кнехты на ней квадратные стоят. Отлить их будет не трудно, но как покрыть бы под латунь. А, может и не надо.
Спасибо за фотографии.

villi написал(а):

Как там труба поживает?

Пока так решил оставить, как в последнем варианте. При сборке посмотрим.

Отредактировано Старпом (19.05.20 16:07:27)

47

Старпом написал(а):

но пока он мне не попадал. Я, покрывал глянцевым Тамиевским лаком.

Надо искать в магазинах для художников.

Старпом написал(а):

Отлить их будет не трудно, но как покрыть бы под латунь. А, может и не надо.

 
Их проще выпилить из латуни. :)

48

Старпом написал(а):

...Это похоже "Александрия"-2.
...

С этими "Александриями", рехнуться можно :crazyfun: Это "первая Алесандрия" если считать императорские яхты. То, что Вы строите- "просто Александрия"...пароход, который использовался в качестве яхты, потом была ещё одна, однотрубная "Александрия"(её фото)- первая именно яхта, а ещё позже - "вторая Александрия"-двухтрубная и тоже колёсная яхта...Старался не запутать...получилось? :dontknow:

49

Это - первая (Англия 1851 год.)
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/26/t634921.jpg

Отредактировано igorb (19.05.20 20:20:42)

50

Это-вторая (Балт. завод. 1904 год.)
https://forumupload.ru/uploads/0013/94/06/26/t106587.jpg

Отредактировано igorb (19.05.20 20:23:34)


Вы здесь » Форум Судомодельный клуб » Общие вопросы » У Старпома


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно